Demokratie ist gut! Demokratie ist wichtig! Demokratie hat unschöne Nebenwirkungen. “Demokratie” steht manchmal auf einem Etikett, auf dem eigentlich “Parteiräson” stehen sollte.
Neulich in einem demokratischen Land. Die Wahl des Staatsoberhaupts stand an. Zur Wahl standen:
- Christian Wulff, ehemaliger Ministerpräsident, CDU Mann, Wessi
- Joachim Gauck, parteiloser Stasi-Aufklärer und Ex-Pfarrer, Ossi
- Luc Jochimsen, Die Linke, mehr weiss ich nicht (und will auch nicht mehr wissen)
- Noch jemand….
Der Erstgenannte hatte die besten Chancen auf das Amt, weil er die regierende Koalition “vertrat” - und weil er von ihr nominiert worden war. Der Zweitgenannte war überparteilich und hatte wegen seiner Vergangenheit ein hohes Ansehen im Volk. Sogar Anhänger der Regierungskoalition hätten ihn lieber als den höchsten Mann im Staat gesehen. Aus verschiedensten Gründen.
Ach ja die Drittgenannte: hmmm, sie wurde von den Linken nominiert. Sie war von Anfang an chancenlos, spielte aber eine entscheidende Rolle.
Die Linke ist bekanntermaßen Nachfolgepartei der SED, der ehemaligen DDR-Staatspartei. Diese Partei ist ja unter anderem verantwortlich für die “Stasi”. Herr Gauck hat die Stasi Akten aufgearbeitet. Aber “Die Linke” hat ja damit nichts mehr zu tun. Neeeeeeiiiiin.
Also, es ging darum, Herrn Wulff zum Bundespräsidenten zu machen. (Wegen der Ölkatastrophe am Golf vermeide ich hier absichtlich die Abkürzung “BP”).
Im ersten Wahlgang ging das schief. Die eigenen Parteileute wählten Herrn Wulff nicht so geschlossen, wie man sich das erhofft hatte. Derweil freute sich irgendeine Linke Dame im TV-Interview über die 123 (?) Stimmen für Frau Jochimsen. Bei denen hatte die Parteiräson funktioniert und mit deren Stimmen wäre übrigens H. Gauck im ersten Wahlgang Bundespräsident geworden.
Im zweiten Wahlgang nochmal die gleiche Farce mit geringfügig anderem Ergebnis.
Erst im dritten Wahlgang, bei dem die einfache Mehrheit der Stimmen für die Wahl reicht, zogen die Linken Frau Jochimsen zurück. Sie enthielten sich der Stimmen und machten damit H. Wulff zum Bundespräsidenten. Wunderbar. Eine demokratische Wahl. Und das ist auch in Ordnung so.
Aber warum muss vorher so eine Farce passieren? Wenn ich im ersten Wahlgang erkenne, dass ich chancenlos bin - warum ziehe ich mich dann nicht einfach zurück? Vielleicht, weil ich “denen da oben” zeigen will, dass ich den Ablauf ganz schön stören kann? Wie billig ist das?
Die Anderen sehen aber mit ihren Einpeitschstrategien auch nicht besser aus. Es ging ja letztlich nur darum, den Kandidaten durchzubekommen, den man selbst vorgeschlagen hatte. Wo bleibt da die Verpflichtung, nach bestem Wissen und Gewissen abzustimmen? Erhält man dieses Gewissen nach der jeweiligen Wahl von der Partei, der man gerade angehört? Hier sind aus meiner Sicht für diese Wahl vornehmlich die CDU/FDP und die Linke anzusprechen.
Zum Schluss noch ein kleines Schmankerl von Gregor Gysi, der ja sonst wirklich ein cleveres Kerlchen ist. Er gehört zu den “Linken”. Auf die sinngemäße Frage, warum die Linken ihre Stimmen nicht Herrn Gauck gegeben hätten, antwortete er, ebenfalls sinngemäß, dass man nicht mit dem Finger auf die Linken zeigen dürfen, weil man sie ja vorher bei der Ernennung nicht gefragt habe…..Überall in der Politik sind nur offenbar nur die Pfauen und Schaumschläger unterwegs.
Ich wünsche mir Menschen, die sich für das Gemeinwohl einsetzen -und nicht für die Interessen ihrer Partei.
Viele Grüße
Stefan Picard
…aber das mit der Fußball-WM - DAS könnte klappen 
Artikel weiterempfehlen
Montag, der 5. Juli 2010 um 17:58
Die Linke, Steffen, hat ihre Chance verpasst, jetzt mit der SED-Vergangenheit zu brechen, indem sie Joachim Gauck letztendlich unterstützt hätte.
Der wäre mit deren Stimmen zumBundespräsidenten (und nicht Bundesmarionette!) gewählt worden und Bundestagsneuwahlen wären wahrscheinlich geworden.
Das, denke ich (beweisen kann ich`s nicht!), wäre der mehrheitliche Volkeswille gewesen.
Die PDS ist somit aus meiner Sicht nach wie vor nicht wählbar; sie subsummiert SED-Unrecht bzw. desen politische Legitimation.
Die meisten Wahlmänner der Regierungskoalition müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, am Faden der Kanzlerin zu hängen und so nicht ernst genommen werden zu können.
Wenigstens vertreten uns unsere Fußballer noch gut!
Dschau!
Sigi
Dienstag, der 6. Juli 2010 um 11:10
naja, wir sind Europameister im “Sängerwettstreit” der “Komponisten”….. Jogi Löws Mannen zeigen auch erstaunliches im Lederball ins Körbchen treten und werden, wenn sie so dran bleiben vielleicht sogar Weltmeister….. das ist doch schon mal was.
Und unsere Politker….die versuchen auch etwas von dem Feenstaub abzubekommen, was ja ab und zu funktioniert…..
…..und drollig sieht sie allemal aus, unsere Bundesmutter, wenn sie klatschend auf den Rängen im Stadion auf und ab läuft und die Glückwünsche für die Leistung “Ihrer” Fussballer entgegennimmt.
….viel mehr kann ich dazu nicht sagen….ach doch, neulich habe ich an einem Sandkasten im Schützenhaus in Miltenberg beobachtet, wie sich Kinder um ein Auto gestritten haben…naja wer es am ersten hatte und jetzt nicht mehr hat…. Die Szene viel mir ein, als ich am Morgen nach der BP-Wahl die Mitschnitte des Debriefings der Linken auf B5 hörte.
Mir fällt da nur ein altes Zitat ein: “Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott”….
Dienstag, der 6. Juli 2010 um 11:13
…ach ja, man soll nicht telefonieren beim schreiben….sonst “fiel” mir nicht mehr “viel” ein… Sorry, ich kann dabei nicht ernst bleiben. Das nächste Mal versuche ich es aber….versprochen !
Dienstag, der 6. Juli 2010 um 12:41
Zur Linken und Herr Gysi in Sachen Bundespräsidentenwahl sollte man nicht verpassen:
http://www.youtube.com/watch?v=7LhqNcsJ3dg
Manche Dinge sind einfach nur noch mit Humor zu ertragen …
Dienstag, der 6. Juli 2010 um 16:01
Sorry, ich muss mal hier was loswerden, was bei dem zwei weiter unten stehenden Artikel aus der FAZ nicht geht (da soll man wohl nichts antworten oder? ).
Jedenfalls ein gut gefundener Artikel - richtig interessant. Aber wieso Hannover? Wie spricht man da? Ist es nicht beleidigend, wenn in einem Artikel wie diesem die Hannoveraner offensichtlich alle über einen Kamm geschoren werden? Oder hat diese “Redensart” mit Hannover nichts zu tun?
Egal, aber der Artikel ist gut und regt mich zum Nachdenken und Beobachten an.
LG Heike Rühmling
Dienstag, der 6. Juli 2010 um 16:55
Die drei Artikel, welche auf der Startseite unter diesem abgebildet sind, kommen immer von der FAZ. Das sind jeweils die neusten Artikel aus deren RSS Feed. - und deshalb nicht kommentierbar
VG/Stefan
Dienstag, der 6. Juli 2010 um 23:36
Auf der einen Seite ist die Linke nicht wählbar und nicht koalitionsfähig, wie die GRÜNEN vor 20 Jahren, auf der anderen Seite sollen sie dem Kandidaten der SPD ihre Stimmen geben. Wo bleibt da die Logik? Die SPD verhindert seit Jahren eine linke Regierung, wie sie dem Volkeswillen entspricht, weil sie nicht bereit ist, mit den Linken zu koalieren. Und wie lange will man der Linken die SED anhängen? In der CDU gab es NSDAP-Schergen als Ministerpräsidenten.
Mittwoch, der 7. Juli 2010 um 08:37
Ein Hinweis in eigener Sache: Wir möchten alle Leser bitten Kommentare mit ordentlichen Email-Konten zu versehen. Vielen Dank.
Mittwoch, der 7. Juli 2010 um 09:40
… natürlich ist das für mich logisch!